——2013年申请律师执业实习培训结业典礼发言

     尊敬的各位领导、各位老师、各位同仁：

     我叫郑智敏，日知而智，敏而好学。勤于思，敏于行便是我对自己名字最好的诠释和践行。我来自十堰组，实习律所为湖北弘亚律师事务所。我发言的标题是：拷问职业理想，法律人开始起跑。

     今天代表十堰组全体学员在结业典礼发言，首先请允许我表达两种不太一样的情愫：感恩和惶恐。感恩十堰组组长刘静女士的鼎力推荐，以及全体十堰组学员的信任。发言的机会或许不是均等的，但短短10天来的相处表明：至少我们是平等而且对等的；当然我的惶恐在于接下来我将诚惶诚恐的在此表达本来5分钟无法完全表达的东西，以及发言中不能完全代表十堰组全体法律起跑人心声的地方。

      如果说司法考试是法律职业人生准入的金榜题名时，那么此刻才是真正的职业起跑时；如果说我们要感谢很多人，首先请给我们自己一个最伟大的感谢，感谢我们用天道酬勤的坚毅见证了“念桥边红药，年年知为谁生”的艰辛；也感谢我们此生恰逢一个法的时代的来临！

      在这样起跑的时刻，相信所有的人都还记得：马安骏副厅长“道路自信、理论自信、法律自信”的不带修饰的传道授业；岳琴舫会长“律师行业是具有上层建筑标签意义的行业，也是寄身政治的行业”这一高屋建瓴的定性论断；张粒副会长授人以鱼并授人以渔的耐心提醒；曹亦农副会长“你很行；有人说你行；说你行的人很行”的客户开拓智慧；喻修建秘书长“律师执业的生命线意识、高压线意识、警戒线意识”；张用江副会长对新刑诉与辩护制度的完善的解读使我们更加笃定“正义不仅应当实现，而且应当以人们看得见的方式实现”；汪少鹏律师“敢辩、善辩、巧辩、敏辩”的刑事诉讼业务技巧让人体味到“没有一个头衔比辩护人的称呼更令人尊重”；李涛律师明法析理的剖解、不差毫厘的严谨让人联想到“让专业的人做专门的事情”；游友安律师从执着走向执着的经历诫示法律人在扑朔迷离的案情、盘根错节的逻辑中应显示应有的底气和韧劲；当然，所有人也会记得青年律师座谈会上，蔡学恩副会长“法律应当被信仰，法律人应当有信仰”这一掷地有声的哲学命题。

      短短10天的培训，我们还体味到“在民法慈母般的眼神里，每个人都是整个国家”；体味到“在商法的世界里，每抬头仰望处，必是星辉斑斓”；体味到“行政法的世界里，控权法的本质拉起不对等主体间法律关系的大动脉”；甚至体味到“法律不能使人人平等，但在法律面前人人是平等的”。由此，便引发了对即将起跑的职业及职业理想的拷问。

      美国作家杰克·凯鲁亚克的著名小说《在路上》成为几代人的圣经，也成为拷问梦想的符号。如果说我们也是在路上，那么，借小说中的经典台词：你的道路是什么，老兄？——乖孩子的路，疯子的路，五彩的路，浪荡子的路，任何的路。到底在什么地方，给什么人，怎么走呢？

     首先，拷问法治宣言。法治不是口号，不是现实，也不是乌托邦；而是理想，是模式，是过程。法治不应仅停留在静态意义的纸面上，更应体现在动态意义上法的运行中；神治失据，人治失信，德治失灵，唯有法治才是王道。

      其次，拷问思维模式。霍姆斯大法官早在1880年提出“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”的著名论断。对时代需要的感知，流行的道德和政治理论，对公共政策的直觉，对于律师执业的思维和生命力来说，都是攸关的要素。法律不能只被当成由公理和三段论组成的数学书。

      再次，拷问职业信仰。律师不应该只是贩卖专业知识的小贩；不应该只是推销专业技巧的业务员；而应该是成就法治理念的实践者；传播法治精神的推动者；弘然正气的卫道者。律师应有成为法律之师的底气和信仰，拒绝草台搭班；在这个浮躁的社会，律师更应该学会拒绝，拒绝清道夫的伪善和名实不符的伪文明。

法治是艰难的事业！愿全体十堰法律起跑人在迈向法治政府的漫漫进程中比肩叠迹；在“千人之诺诺，不及一士之谔谔”的呐喊中顾盼生姿；更愿在“我只向真理低头”的号角下闪亮巍巍武当，闪亮幽幽汉水。

      当法治政府和煦的晨光撒满车城十堰的大街小巷，让我们再度回首今天的结业典礼；明年今日，当我们神圣的进行律师执业宣誓时，让我们再度聚首！谢谢大家！